Сталін, звичайно, був Верховним Головнокомандувачем Червоної Армії у Другій Світовій війні. Червона Армія, звісно ж, воювала проти Вермахту і стала однією з армій, що разом з іншими арміями, змогла перемогти німецьке військо. І я не збираюся ставити під сумнів результати та наслідки ІІ Світової війни, на початку якої Сталін і Гітлер були люб'язними союзниками і допомагали один одному в підготовці військових і загарбанні інших країн. Проти фактів сперечатися безглуздо.
Я сам був служив у Радянській Армії. Щоправда навіть в Радянській Армії замполіти (офіційні представники КПРС у війську) не мали наміру переглядати наслідків боротьби з "культом особи Сталіна", як тоді називався найжахливіший період радянської диктатури і ніхто навіть не заїкався про перейменування Волгограда назад у Сталінград. Через це й шокує ініціатива православної спільноти про підтримку перейменування міста на Волзі (яке ще колись називалося Царицином) на Сталінград, бо Сталін, за словами превелебного отця Всеволода Чапліна, офіційного речника Руської Православної Церкви, "людина, в якій було хороше і було погане. Ця людина, яка винна в безвинній смерті значної кількості людей, які були вбиті тільки через те, шо належали до певних станів". А потім тут-таки додає, що цей убивця зробив "і певну кількість корисних для країни діл". (http://newsru.com/religy/06feb2013/chapstal.html).
Корисні діла - це, мабуть, насильницьке відбирання від українських селян усього продовольства і проведення за рахунок проданого українського хліба і українських життів, індустріалізації Радянського Союзу. Таким чином убивця відбирає за допомогою ножа гроші в перехожого, аби зробити корисне діло - купити за них пістолета, автомата або навіть квартиру аби дітки цього злодія мали де жити. Корисне діло, нічого не скажеш. Сюди би ще додати церковну картинку Страшного Суду на якій "корисні діла" Сталіна могли би переважити його погані діла...
Корисні діла - це, мабуть, насильницьке відбирання від українських селян усього продовольства і проведення за рахунок проданого українського хліба і українських життів, індустріалізації Радянського Союзу. Таким чином убивця відбирає за допомогою ножа гроші в перехожого, аби зробити корисне діло - купити за них пістолета, автомата або навіть квартиру аби дітки цього злодія мали де жити. Корисне діло, нічого не скажеш. Сюди би ще додати церковну картинку Страшного Суду на якій "корисні діла" Сталіна могли би переважити його погані діла...
Під "значною кількістю" загиблих, напевне, слід розуміти декілька десятків мільйонів замучених у ГУЛАЗІ та щонайменше семи мільйонів українців, які загинули тільки під час Голодомору, не враховуючи інших злочинів, учинених ВКП (б) під проводом Сталіна проти нашого рідного народу та інших народів, поневолених комуністами. Користуючись логікою отця Всеволода, німці мали би якесь місто в Німеччині перейменувати на Гітлерштадт, адже Гітлер окрім концтаборів, запозичених у свого соціалістичного колеги з СРСР, теж зробив немало корисних для його країни діл: приборкав інфляцію, будував автобани, започаткував Фольксваґен, яким користуються, напевно, немало росіян. Та й людей він замордував набагато менше ніж Сталін. Однак жодній церковній спільноті в Німеччині така ідея на думку чомусь не спадає. Для них тиран і убивця залишається тираном і убивцею, незважаючи на політичну кон'юнктуру. Через це в Німеччині немає Гітлерштадту. Проте є в Німеччині Лютерштадт Віттенберг (місто Лютера - Віттенберг). Що ж буде в Росії, дасть Бог, побачимо.
Немає коментарів:
Дописати коментар